forum.lex.bg

Преди 2 месеца влезе в сила решение на български съд по едно фирмено дело.
Преди няколко дни Съдът на ЕС излезе с решение по сходно дело, което решение е абсолютно противоположно на влязлото в сила решение по българското дело.
В чл. 303 ГПК не намирам основание за обжалване на влязлото в сила решение по българското дело, въпреки че то явно противоречи на правото на ЕС.
В тази връзка моля да бъда упътена:
ЯВЯВА ЛИ СЕ ОСНОВАНИЕ ЗА ОТМЯНА НА ВЛЯЗЛО В СИЛА РЕШЕНИЕ ФАКТЪТ, ЧЕ ТОВА РЕШЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИ НА ПРАКТИКАТА НА СЪДА НА ЕС?
Предварително благодаря, ако имам отговор!

xaoc1973 написа:ЯВЯВА ЛИ СЕ ОСНОВАНИЕ ЗА ОТМЯНА НА ВЛЯЗЛО В СИЛА РЕШЕНИЕ ФАКТЪТ, ЧЕ ТОВА РЕШЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИ НА ПРАКТИКАТА НА СЪДА НА ЕС?

Не.
Ако сте поискали преюдициално запитване до СЕС на основание чл. 629 ГПК и чл. 267 ДФЕС, но съдът не е уважил искането Ви, въпреки че е бил длъжен (когато е последена инстанция), можете да искате обезщетение от държавата на основание чл. 4 §3 от Договора за създаване на ЕС.
Следете тълкувателно дело 2/2015 г. на ВКС и ВАС.

kalahan2008 написа:

xaoc1973 написа:ЯВЯВА ЛИ СЕ ОСНОВАНИЕ ЗА ОТМЯНА НА ВЛЯЗЛО В СИЛА РЕШЕНИЕ ФАКТЪТ, ЧЕ ТОВА РЕШЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИ НА ПРАКТИКАТА НА СЪДА НА ЕС?

Не.
Ако сте поискали преюдициално запитване до СЕС на основание чл. 629 ГПК и чл. 267 ДФЕС, но съдът не е уважил искането Ви, въпреки че е бил длъжен (когато е последена инстанция), можете да искате обезщетение от държавата на основание чл. 4 §3 от Договора за създаване на ЕС.
Следете тълкувателно дело 2/2015 г. на ВКС и ВАС.

Благодаря!