forum.lex.bg

"Отчуждителят отговаря за задълженията солидарно с правоприемника до размера на ПОЛУЧЕНИТЕ ПРАВА."
За кои права става дума - цената на предприятието, или активите, включени в него? С други думи, кой ги е получил - отчуждителят ли (цената), или правоприемникът (активите в предприятието)?
Прочетено буквално, излиза, че отчуждителят отговаря ограничено до размера на цената, получена от него. Но това значи, че всеки ЕТ или съдружник в събирателно дружество може да шитне предприятието безвъзмездно и по този начин да се отърве напълно от отговорността с личното си имущество, без кредиторът да може да направи нещо. Ами нали принципът е, че задължение се прехвърля и старият длъжник се освобождава само със съгласието на кредитора?!? Защото на кредитора съвсем не му е безразлично от кого има да взима - дали от богат, или от беден длъжник.
Как трябва да се разбира този текст според вас? Някой да е чувал за практика по него?

Е то се подразбира. С оглед и на изложената от теб аргументация ще се тълкува според мен напълно безспорно, че става дума за получените от правоприемника права. Явно идеята е да се отговаря за прехвърлените права, тъй като е възможно при общата формулировка за правоприемството някои права, принадлежащи към предприятието, в последващ момент да се окажат непрехвърлени/ напр. ако са спорни, или придобиването им бъде отменено с обратна сила, ако придобивното им основание се окаже нищожно или бъде унищожено и т.н.-знаеш за какво ст.д./.

Или ако изненадващо изскочат задължения, за които правоприемникът не е знаел. ;-)

Редакцията на закона много интересна . Наскоро имах практика по този член.Всеки го тълкува така както му е угодно , но според мен , е направено в полза на големите длъжници,които да преминат лек по терлички!

А на съда как му е угодно да го тълкува (ако практиката ти е със съда)? Аз намерих указания на НОИ, които подкрепят моето мнение.

Съдът приема , че прехвърлителят отговаря до размера на получените активи на прехвърленото предприятие.Разсъжденията ти са верни.

Прехвърлителят ли, или другият - правоприемникът?
Не е все едно, защото така прехвърлителят, ако е ЕТ или съдружник в СД, ще се освободи от отговорността с личното си имущество, което не влиза в предприятието. А по принцип той отговаря за задълженията "на фирмата" и с това лично имущество.

И сега ЕТ е отделен от физическото лице, според практиката на ВКС - и имуществото на ЕТ не е СИО ; идиотщини-поне да бяха направили и ЕТ-юридическо лице.