forum.lex.bg

През 1998 г. пенсионната възраст за жените се измени като се очаква до 2009 г.тя да стане 60 г.Но още преди 2009 г. започнаха да говорят за повишаването и до 65г.Имат ли право отговорните лица за 10 г. време да вдигнат възрастта с 10 г.Това не е ли съзнателен геноцид срещу жените в България.Могат ли да си представят тези хора какво е да работиш 47 г.на отговорна работа или пък да обучаваш деца за толкоз години.Има ли някакъв закон съгласно които ние можем да протестираме пък ако трябва и в ЕС.

Ми аз нямам впечатление, че предложенията се отнасят само за жените, ама тука имаше по едно време капацитети, които повече разбират от темата.
Иначе сутринта, ако не сте разбрали, по телевизията говореха и за 68 години за двата пола. Съгласна съм, че 68 са много... такова... само за жените е много, де.

Здравейте,
Това поредно увеличаване на пенсионната възраст е според мен нещо повече от БЕЗОБРАЗИЕ!!!!
Защо се гаврят с хората!!??
Защо направо не обявят : КОЙТО СЕ Е ПЕНСИОНИРАЛ - ПЕНСИОНИРАЛ, ОТ ТУК НАТАТЪК САМО ЩЕ ПЛАЩАТЕ ОСИГУРОВКИ ЗА ДА ИМА ПАРИ ЗА АДМИНИСТРАЦИЯТА И ЗА ПЕНСИОНЕРИТЕ НА ДОИЗЖИВЯВАНЕ. НИКАКВО ПЕНСИОНИРАНЕ ПОВЕЧЕ!!!!

Аз лично съм убеден, че няма да докарам до 65г., камо ли до 68г., при положение, че средната продължителност на живота в БГ е 60г.(туй, че има доста възрастни хора в момента над 70г. е в следствие на относително спокойния живот, който са имали в младежките си години и екологичната храна, която са яли )
Но не само това е проблема - има много голяма група от българския народ, които са от пет години са се в догонващата възраст и не могат да се пенсионират - те какво ще правят, като никъде не могат да си намерят работа - да мрат ли!?!?

средната продължителност на живота в БГ е 60г

Средната продължителност на живота в България е около 69 години за мъжете и около 75-76 за жените. Виж тук.
Не знам откъде се появяват разни достоверни данни от сорта, че населението на София е два (три, четири...) милиона, на Варна - един, жените в България са два пъти повече от мъжете, а средната продължителност на живота е между 50 и 60 години. Всичко това не е вярно.
Независимо от това 68 години определено са твърде много.
Вероятно няма да смеят да я вдигнат толкова. Макар че знам ли...

Според мен ще се вдигне на 65 години - и за жени, и за мъже - за да сме "доволни", че не е 68 години.
Защо никой не поставя въпроса внасяните от нас осигуровки да бъдат на наше име - естествено да се правят някакви отчисления, но не в 60% - както е сега.
При това положение е редно да се говори за данък осигуровки, а не за осигуровки - практически плащаме задължителен данък, а не се осигуряваме.
А къде са "осигуровките" ни, внасяни години наред - щом няма никакви пари за изплащане на пенсиите, а вземат от нашите осигуровки, за да изплащат пенсиите?
Ше има ли в т.н. държава България време, в което наистина т.н. политически елит да се съобразява с мнението и исканията на т.н. електорат?

За portokal,
Тази стъкмистика на НСИ я забрави. Като знам как се прави и колко е достоверна .... .... Виж в указателя първото погребално бюро и ги попитай тях за актуална статистика, да ти кажат колко млади хора са погребали за последния месец.
Но не възраста е важната в случая, а отношението на тези в парламента и правителството към хората, както и факта, че сега действащия модел не стимулира по никакъв начин плащането на осигуровки

Абе, да ти кажа, и аз знам как се прави - достоверна е, специално демографската статистика (на населението). Тези за заплатите и покупателната способност например, и за разни други неща, по може да не са.
Пък така "на око" (както в погребалните бюра) и Варна е 1 милион, и жените в България сме двойно повече от мъжете - чувала съм такива най-сериозни твърдения.
А, и това, че умират млади хора - безспорно има такива, - не значи, че повечето хора умират млади. Някои достигат сто години и повече. Говорим средно.
Нищо лично. Наистина не е това централният въпрос в темата. За другото съм съгласна в общи линии. 68 са много. Дори и 65 не са малко, макар че доста хора още могат да работят на тази възраст. И осигуровките са високи, и пенсиите са ниски... но не знам дали не е въпрос на икономика въобще (а не само на честни управляващи).

Незнам как това правитерство дойде на власт ?Имаше обещания! Какво стана на практика. Може ли обратното в нещата. първо да \направят ПЕНСИИТЕ на равнището на най-изостаналата стрна и обещаят че ги. запазят до края на мандата.Да внесат парите като гаранциа. Тогава защо да не гласувам за тях. Има сигурация. поне за 4 години. А иначе, изберети и мен, обещавави РАЯ, е ако Господ не го дава, т.е. няма пари КАЗВАТ политиците СОРИ . Неприемливо е.
Ето наближават ИЗБОРИ. ИСКАМЕ ГАРАНЦИЯ НА ПРЕДИЗБОРНИТЕ ОБЕЩАНИЯ !нЕ ПРИМАМЕ КАКТО НАПРАВИ СИМЕОН ГОТИНСКИ. оБЕЩА , Е ПОСЛЕ...
сТИГА КРАЖБИ И Т.Н. чАКАМЕ ДА ВИДИМ НОВИЯ МЕСИЯ !
.

Лесно е да го свалиш /правителството/, а кой да дойде на негово място, А![/list][/list]

Иначе имам предложение 100г за пенсия, но 2000евро - най голямата ще бъде в Европа

Със сигурност нови мазни муцуни и още една нова гспожа Мазнярова. Въпроса стои така. Обаче всеки народ си заслужава съдбата.

А не мислите ли, че голяма част от пенсионерите не прекратяват трудовата си кариера с пенсионирането. Много от тях, поне тези които са здрави и имат сили, продължават да работят само, че за частници и без никакви договори на под минимално заплащане. А като няма договор няма и права,а също така и до загуба на средства за държавата тъй като без договор няма и осигуровки. Така се стига до невиждана експлоатация на възрастните хора. Как може 70-годишен човек да кара нощни смени?!? Майка ми чака да се пенсионира за да започне като продавачка....
Може би от тази гледна точка държавата иска да предостави възможност на хората да продължат да работят като по този начин се гарантират техните законни права на трудово възнаграждение и защита.