forum.lex.bg

Здравейте.
Прави ми впечатление, че различните застрахователни компании изплащат застрахователните обезщетения при различни условия.
Някои за да изплатят обезщетение, искат първо да им се представи влязъл в сила съдебен акт /с който например застрахованото лице по застраховка Гражданска отговорност е признато за виновно за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б."а" НК /ПТП със значителни щети/.
Други застрахователи изплащат обезщетение по ГО при извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б. "а" НК, още на досъдебното поризводство, без да чакат влязъл в сила акт, с който да е установено че именно застрахованато при тях лице е виновно за ПТП-то.
На някой друг правило ли му е впечатление това и най-вече, има ли някаква представа как да се преборим с първия вид застрахователи

какво има да се борите - ако се опъват съдът ще ги накара да платят. в Някой случаи, когато да кажем в едно ПТП са участвали повече от двама водачи, е по-трудно да се установи всеки каква вина има. В този случай най-добре да се чака приключване на наказателното. Но когато е ясно чия е вината ( например блъснат пешеходец) няма защо да се чака.

Би следвало да се приложи чл.208 ал.1 от Кодекс за застраховането , тоест срокът за изплащане на застрахователното обещетение да е не по-дълъг от 15 дни

pita6toto написа:Здравейте.
Прави ми впечатление, че различните застрахователни компании изплащат застрахователните обезщетения при различни условия.
Някои за да изплатят обезщетение, искат първо да им се представи влязъл в сила съдебен акт /с който например застрахованото лице по застраховка Гражданска отговорност е признато за виновно за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б."а" НК /ПТП със значителни щети/.

Така е, трябва да е налице деликтното основание, такава е същността на ЗЗГО.

law_master написа:какво има да се борите - ако се опъват съдът ще ги накара да платят. в Някой случаи, когато да кажем в едно ПТП са участвали повече от двама водачи, е по-трудно да се установи всеки каква вина има. В този случай най-добре да се чака приключване на наказателното. Но когато е ясно чия е вината ( например блъснат пешеходец) няма защо да се чака.

Не е съвсем така! Ако пешеходецът е в т.нар. "опасна зона", водачът е невинен. Ето защо застахователят правилно изисква влязъл в сила акт със СПН(може и НП).