forum.lex.bg

Здравейте,
първо искам предварително да се извиня ако това не е раздела, но наказателното право ми се струва най-точно що се касае до моя въпрос.
Легално ли е закупуването на семена (марихуана) от чуждестранен сайт? Не съм решил да си купувам просто възникна спор, а нямаме приятели занимаващи се в сферата на правото.

Благодаря предварително за отговора.

chokoev написа: Здравейте,
първо искам предварително да се извиня ако това не е раздела, но наказателното право ми се струва най-точно що се касае до моя въпрос.
Легално ли е закупуването на семена (марихуана) от чуждестранен сайт? Не съм решил да си купувам просто възникна спор, а нямаме приятели занимаващи се в сферата на правото.

Благодаря предварително за отговора.

Два шамара Ви трябват на Вас в отговор.
Алооо, драги младежо, опомнете се и се опитайте да вникнете какви ги мислите и приказвате изобщо.
Боже, Боже, народът съвсем е изпращял. От жегите ли, от кризата ли, не знам.
Извинявам се на модератора и останалите колеги. Съгласен съм да бъде изтрито мнението ми, но предлагам също да бъде заличена темата като цяло.

Това с шамарите да остане!

къв е проблема? юнака пита законно ли е или незаконно. не пита, как и от къде да си купи семките.

Хубаво де просто питам. От Петрич съм и ако съм решил да отглеждам няма да ми се наложи да си поръчвам от интернет мога да си купя направо, достатъчно хора продават в града ни. Просто спорихме с приятели дали е законно да си поръчаш по интернет.

Днес съм от бърза помощ и така...да вметна набързо, че имам и други работи.
Не е незаконно да си поръчаш! Само това.
От после става интересното.

30% !

Боже, Боже, народът съвсем е изпращял. От жегите ли, от кризата ли, не знам.

и аз/ плахо го споделям /.
Хайде - приятен уикенд на всички!

Хайде де, и защо пушачът на марихуана да е по-лош и по-опасен за обществото от алкохолика, който пука ракия от сабахлян

В социален мащаб алкохолът допринася за много по-значителни обществени и здравни увреждания, отколкото каквото и да е друго – тютюн, хероин, кокаин.

Въпреки, че последните години е научно доказано, че дори и онези 200мл. червено вино са вредни ( предизвикват спазъм на коронарните артерии) и не разширяват кръвоносната система- все пак митът е налице.
И още един мит- цигарите и/ или наркотиците са по-вредни от алкохола.
Доколкото ми е известно "пукането на ракия от сабахлян" или употребата на тютюн ( под формата на цигара или лула) не е инкриминирано за индивиди над определена възраст..
Въпрос на социална политика и на правна регламентация.
И пари, много пари.

В тази връзка и аз бих искал да попитам уважаемите юристи тук:

В какво точно се изразява криминалния акт когато едно лице си отглежда растение канабис в своя частен имот за собствена, лична употреба и не може да се докаже, че разпространява или че по този начин причинява вреда на друго лице?

Колега, не ме занимавай, с глупости, бе.

Защо да са глупости - въпросът дава поредния пример за погазването на основни конституционни права в България и липсата на съответна възможност за ефективна защита на тези права от страна на потърпевшите. Защото правото и неприкосновеността на личния живот се разпростират до там от където започват да произтичат вреди за други, а липсата на такива вреди обезпредметява самото търсене на отговорност. Въпреки това, лицата, които си отглеждат по растение канабис в своя частен имот за лична употреба биват преследвани като криминално проявени, без доказателства, че разпространяват марихуаната и че по този начин причиняват вреда на друг

Еми, нещо като ваканция няма ли да има?

Чокоев , не слушай тия завистници, поръчай си онзи сорт ашламата , дето е за месо и вълна , комбиниран -дреме ти на фара ;
пази се от конкуренцията обаче-всяка бабичка съседка може да те изтропа , щото твойта трева ще даде по висок добив от нейната надоле по петрич

Костадине, отговорът на въпроса ти е по-прост и от зелева чорба. Щото тъй е била волята на законодателя. "Който отглежда, съхранява, превозва, продава, .... " и т.н. виж си там НК-то. Друг е въпросът на кой му харесва. И на мен не ми харесва, ама законодателя си е законодател, щот има тука Държавна Санкция, и пандизчийска санкция може да има (ако не ти харесат коза - ректален напън ) и тъй нататък.

Иначе безспорно е доста рентабилно, предвид факта, че времето, когато джойнта беше левче остана дълбоко в аналите на новата ни история. Сега с три-четири стръка добре узрял холандец можеш да си купиш Ауди А6 бате, почти ново (почти, почти, към 9-10 годишно, ама за България това си е направо ново). На кой му се гледат при това положение домати, картофи или царевица а????

bastard написа:... тъй е била волята на законодателя. "Който отглежда, съхранява, превозва, продава, .... " и т.н. виж си там НК-то. ...

Аз не питам каква е била волята на политическите представители, а питам в какво точно се изразява криминалния акт когато едно лице си отглежда растение канабис в своя частен имот за собствена, лична употреба и не може да се докаже, че разпространява или че по този начин причинява вреда на друго лице?

Изразява се в това, че отглеждането е форма на изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354в НК.

Чакайте малко - произтичат ли вреди за друго лице, или не произтичат? Ако произтичат - в какво се изразяват тези вреди? Ако не произтичат - за какво престъпление става въпрос?

Произтичат, не произтичат, няма значение, престъплението е формално, сиреч не е необходимо да са настъпили вреди за някой, за да се преследва и наказва с цялата строгост на закона, която както знаем е склонна към омекване при третиране с финикийски знаци.

bastard написа:... не е необходимо да са настъпили вреди за някой, за да се преследва и наказва ...

Не дали са настъпили, а дали произтичат?

bastard написа:Произтичат, не произтичат, няма значение ...

Напротив, има. Когато не произтичат вреди за друго или за други лица, то значи сме в периметъра на личния живот, който по Конституция е неприкосновен.

bastard написа:Изразява се в това, че отглеждането е форма на изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354в НК.

Първо, става въпрос за семена. Семената не са наркотично вещество. От семената се получава наркотично вещество.

"Който засява или отглежда растения..." (чл. 354 в)

Престъплението започва със засяването, и то не след като се насади, а когато е направен първия акт на засяването.

А чл.354 б. "а" казва : Който без надлежно разрешително произведе, преработи, придобие или държи наркотични вещества..."

Тук вече става въпрос за налично наркотично вещество било произведено или преработено от дееца или придобито от него такова вещество, но произведено или преработено от друг. И още, деецът трябва да има и специална цел за разпространение ( в бъдеще време) или да разпространява (в сегашно време) или произведеното, или преработеното, или придобитото.

Ал.3 казва: (3) Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или техни аналози, се наказва:

Тук става въпрос наркотични вещества. Семето не е наркотично вещество, и поради тая причина престъплението започва със засяването му, защото се създават предпоставки за появата на наркотично вещество.

Така както костилката от череша не е самата череша, така и семката от наркотично вещество не е самото наркотично вещество. Наркотичното вещество се съдържа в главите на растението, а не нито в листата, нито в семето.

Ей, сега, ще застана на центъра и ще опъна една маса със семана с образователна цел на показ на центъра и нищо не могат да ми кажат.