forum.lex.bg

Не съм юрист и ми е любопитно как юрити биха отговорили на следните въпроси:
1. Каква юридическа сила ще има казаното в съда от 20-те свидетели (помощници) на Сидеров, за които се знае, че са негови симпатизанти?
2. Може ли съдът да забрани на Сидеров да говори против когото и да било (в случая против бисексуалните) и какви биха били последиците, ако Сидеров не се съобрази със съдебното решение?

Това дело ми е много мътно. Те ми е ясно защо съдят Волен Сидеров, още по-малко ми е ясна процедурата.
А каква би могло да е съдебното решение и как ще се изпълнява-пълна мъгла!

Може ли някой да помогне?

П.С. Като се замисля - едва ли е от значение ...

Доколкото разбрах, искът е за вреди
а основанията са

• Чл. 6, ал. 2 и чл. 32, ал. 1 от Конституцията;
• чл. 4 и чл. 6 от Международната конвенция за премахване на всички форми на расова дискриминация;
• чл. 20, § 2 и чл. 3 от Международния пакт за граждански и политически права;
• чл. 5 вр. чл. 4; чл. 71, ал. 1, т. 1 и 2; и чл. 71, ал. 3 вр. ал. 2 от Закона за защита срещу дискриминацията

Съдът преценява всички доказателства и средства по делото в тяхната съвкупност, като има право да прецени, каква тежест да им отдаде. Тоест има значение, дали свидетелите са заинтересовани, както и дали имат пряко наблюдения, по това, което се цели да докажат.

Забраната за дискриминация и уронване на доброто име (ако има такива) е законова. Задачата на съда е да прецени има ли такава, съответно нарушен ли е закона, и, ако да, има ли вреди, които да са последица на нарушаването.

Благодаря!

Щом има вреди би следвало да има и начин за покриването (компенситането) им.

Освен парична, има ли и друга форма на компенсиране (покриване) на причинените вреди.